Carta de assinatura
Carta aberta

Interromper o confinamento e acabar com a epidemia por meio de testes semanais universais como estratégia de saída

Senhor Dominic Raab, Senhor Keir Starmer, Senhor Jeremy Hunt, Senhor Matt Hancock, Senhor Jonathan Ashworth, Senhores Professores Sir Patrick Vallance, Chris Whitty e John Newton,
Carta enviada em 10 de abril de 2020

Até agora, tem sido oferecida à população britânica a estratégia de alternar períodos de confinamento e de flexibilização das restrições. No entanto, períodos prolongados de confinamento irão aumentar os prejuízos económicos e sociais, e os períodos de relaxamento das restrições irão quase de certeza desencadear novas vagas epidémicas de mortes. Apoiamos vivamente a expansão dos testes o mais rapidamente possível, a criação de equipas locais de saúde pública para pôr em prática os nossos sistemas de deteção de casos e de rastreio de contactos. No entanto, constatamos que a transmissão assintomática e pré-sintomática pode ser um fator importante na epidemia. O ressurgimento pode ser abrandado através do rastreio dos contactos, de alterações comportamentais e de vários graus de distanciamento físico, mas não pode ser travado. Estes ciclos matarão dezenas e talvez centenas de milhares de pessoas antes de estar disponível uma vacina, e os mais desfavorecidos serão os mais afectados.

Como investigadores e profissionais experientes na área da saúde pública, acreditamos que existe uma estratégia alternativa que pode restabelecer a vida normal e a recuperação económica: a repetição universal dos testes. Recomendamos vivamente a avaliação de testes semanais ao antigénio da Covid-19 em toda a população, numa cidade inteira, como local de demonstração (de preferência em várias cidades, se houver financiamento disponível), com quarentena rigorosa dos agregados familiares após um teste positivo. Os visitantes são autorizados, mas são colocados em quarentena à chegada. A quarentena termina quando todos os residentes apresentarem um teste negativo ao mesmo tempo. O confinamento terminará imediatamente para todas as outras pessoas, embora algumas possam optar por permanecer isoladas. A viabilidade desta medida deve ser avaliada numa ou mais cidades com uma população de cerca de 200 000 habitantes. O fim do confinamento com testes semanais é suscetível de suprimir a transmissão do vírus, restabelecendo a vida normal. Um estudo de viabilidade deste tipo poderia começar imediatamente com o apoio do Governo. O estudo terá começado após o confinamento, pelo que a taxa de infeção inicial será bastante baixa. O ritmo a que esta aumenta ou diminui será visível dentro de algumas semanas. Poderá então ser tomada uma decisão sobre a implantação a nível nacional, começando em zonas de alto risco e limitada apenas pelo fornecimento de reagentes. Se isto funcionar, centenas de milhares de vidas de pessoas que vivem no Reino Unido poderão ser salvas, para não falar da sobrecarga dos cuidados intensivos do NHS e das misérias do confinamento e do desemprego.

O(s) local(is) deve(m) ser selecionado(s) em consulta com as autoridades sanitárias e administrativas locais. A sensibilização do público e a implementação serão organizadas por um comité consultivo comunitário dirigido por especialistas locais em saúde pública e consultores da PHE em controlo de doenças transmissíveis. Para estabelecer a viabilidade da implantação nacional, todos os testes serão realizados por pessoal de laboratórios académicos ou comerciais locais com máquinas de PCR atualmente utilizadas para outros fins. Uma cidade de 200 000 habitantes com 90% de adesão necessitará de 26 000 testes por dia, mais um pequeno aumento para oferecer testes de antigénio diários ao pessoal do SNS e aos prestadores de cuidados. Este estudo pode ser efectuado sem violar o direito à privacidade e com o consentimento da população. Outros requisitos para o estudo de viabilidade são um registo da população da cidade, kits de auto-amostragem e um sistema de entrega e recolha de amostras (ver abaixo).

Quaisquer que sejam os resultados, estes dados permitirão que a política se baseie em provas em tempo real (em vez de pressupostos de modelização) sobre as taxas de novas infecções na população regularmente testada, em expansão, e na restante população não testada. Esta última pode ser monitorizada através de testes a amostras da população, bem como através da ligação do número do NHS aos diagnósticos hospitalares e aos registos dos médicos de clínica geral. As estratégias complementares e alternativas, incluindo o rastreio de contactos e as aplicações para telemóveis, serão particularmente importantes na população não rastreada e podem permitir que os testes sejam feitos com menos frequência à medida que a prevalência diminui. O pessoal local de saúde pública, apoiado por voluntários, contribuirá para o desenvolvimento, a aplicação e a avaliação destes programas, bem como para a informação do público, as visitas domiciliárias e as linhas de apoio. Para minimizar as perturbações, o acesso à cidade será livre, com testes ocasionais aos recém-chegados em pontos de controlo temporários. Os testes seriam voluntários, mas poderia ser considerada a imposição de sanções em caso de violação da quarentena na sequência de um teste positivo num agregado familiar. As famílias em quarentena disporiam de linhas de apoio para pedidos de isenção, indemnização por perda de rendimentos e entrega de alimentos.

Implantação nacional:

Se a epidemia for controlada sem confinamento no estudo de viabilidade, a pressão pública para a implantação nacional será irresistível. Uma análise de custo-benefício aproximada mostra um custo total por ano após a implantação nacional de 14 mil milhões de libras, sendo os componentes mais especulativos 100 milhões de libras para expandir as instalações de fabrico de reagentes e 2 libras por teste para reagentes PCR (7 mil milhões de libras por ano para 10 milhões de testes por dia). Trata-se de uma pequena fração dos custos económicos do confinamento. Os fabricantes de produtos químicos, e não as empresas de testes clínicos, devem estar envolvidos para limitar os custos e garantir o abastecimento. O controlo de qualidade pode ser mínimo porque a PCR é sensível e quaisquer falsos negativos tendem a ser os casos menos infecciosos, e porque tanto os falsos negativos como os falsos positivos serão novamente testados uma semana mais tarde.

O ensaio universal por repetição foi considerado impraticável, porque são necessários muitos ensaios e porque nunca foi experimentado. Cada um dos obstáculos imaginados é simplesmente uma carência que pode ser colmatada, talvez muito rapidamente, pelos fabricantes (de preferência britânicos).

As instalações necessárias são:

  1. Um registo de nomes, datas de nascimento e endereços de todos os residentes registados num médico de clínica geral, a atualizar conforme necessário com os resultados dos testes, mudanças de endereço e adição de indivíduos não registados. É necessário um registo anónimo nos estabelecimentos locais de recolha e entrega de amostras para as pessoas relutantes em dar o nome e a morada.
  2. O equivalente a 14.000 máquinas de PCR de 96 poços a funcionar noite e dia. Já existem máquinas suficientes e pessoal experiente para as operar em grandes e pequenos laboratórios académicos e comerciais em todo o Reino Unido, incluindo possíveis locais de demonstração. Poderão ser necessários postos de trabalho para três turnos de 8 horas.
  3. Zaragatoas para auto-amostragem, tubos de transporte de amostras etiquetados individualmente com nome, data de nascimento e código de barras, reagentes de PCR e placas de microtitulação para 10 milhões de testes por dia. Se necessário, devem ser activadas instalações de produção adicionais.
  4. Acordos para entregar e recolher amostras de todos os agregados familiares uma vez por semana, com entrega num laboratório de testes no espaço de algumas horas. Os resultados seriam introduzidos em linha pelo laboratório no prazo de um dia após a recolha das amostras. Os resultados positivos nas pessoas sem telefone ou correio eletrónico seriam entregues por correio.
Este elevado rendimento dependeria de várias isenções regulamentares de emergência:
  1. O pessoal do laboratório usaria EPI sempre que necessário, mas não estaria acreditado para realizar testes médicos.
  2. Os laboratórios seriam aconselhados sobre precauções, mas não estariam acreditados para manipular amostras infecciosas.
  3. A produção de reagentes de PCR com controlo de qualidade normal não médico não pode ser prejudicada por patentes ou regulamentos sobre o fabrico de testes médicos.

A ideia de realizar regularmente testes em massa em toda a população, que nunca foi tentada num grande país, é invulgar em dois aspectos. Em primeiro lugar, uma colaboração voluntária “espírito de Dunquerque” de todos os laboratórios universitários e comerciais que já possuem o equipamento necessário (uma máquina de PCR) é a única forma de efetuar 10 milhões de testes por dia. Em segundo lugar, o fabrico e os testes seriam organizados em consulta com os fabricantes de produtos químicos e não com as empresas de testes clínicos, estando isentos dos requisitos regulamentares relativos aos testes médicos. Para tal, é necessária legislação de emergência.

Com os melhores cumprimentos,
  1. Julian Peto
    Professor de Epidemiologia, London School of Hygiene and Tropical Medicine
  2. Nisreen A Alwan
    Professor Associado de Saúde Pública, Universidade de Southampton
  3. Iain Buchan
    Professor de Saúde Pública e Informática Clínica, Universidade de Liverpool
  4. Rochelle A Burgess
    Lecturer in Global Health, UCL Institute for Global Health
  5. Tim Colbourn
    Associate Professor of Global Health Epidemiology and Evaluation, UCL Institute for Global Health
  6. Céire Costelloe
    Senior Lecturer in Medical Statistics, Imperial College London
  7. George Davey Smith
    Director of MRC Integrative Epidemiology Unit, University of Bristol
  8. Paul Elliott
    Professor of Epidemiology and Public Health Medicine, Imperial College London
  9. Majid Ezzati
    Professor of Global Environmental Health, Imperial College London
  10. Ruth Gilbert
    Professor of Clinical Epidemiology, University College London
  11. Mark S Gilthorpe
    Professor of Statistical Epidemiology, University of Leeds
  12. Robbie Foy
    Professor of Primary Care, University of Leeds
  13. Keith Godfrey
    Professor of Epidemiology and Human Development, MRC Lifecourse Epidemiology Unit and NIHR Southampton Biomedical Research Centre, University of Southampton and University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
  14. Richard Houlston
    Professor in Molecular and Population Genetics, The Institute of Cancer Research
  15. David J Hunter
    Richard Doll Professor of Epidemiology and Medicine, University of Oxford
  16. Hazel Inskip
    Professor of Statistical Epidemiology, University of Southampton
  17. Deborah A Lawlor
    Professor of Epidemiology, MRC Integrative Epidemiology Unit at the University of Bristol
  18. Adrian R Martineau
    Professor of Respiratory Infection and Immunity, Queen Mary University of London
  19. Nuala McGrath
    Professor of Epidemiology & Sexual Health, University of Southampton
  20. David McCoy
    Professor of Global Public Health, Queen Mary University London
  21. Martin McKee
    Professor of European Public Health, London School of Hygiene and Tropical Medicine
  22. Klim McPherson,
    Emeritus Professor of Public Health Epidemiology, University of Oxford
  23. Miriam Orcutt
    Senior Research Fellow, Institute for Global Health, University College London
  24. Bharat Pankhania
    Senior Clinical Lecturer, University of Exeter
  25. Neil Pearce
    Professor of Epidemiology and Biostatistics, London School of Hygiene and Tropical Medicine
  26. Richard Peto
    Emeritus Professor of Medical Statistics and Epidemiology, University of Oxford
  27. Andrew Phillips
    Professor of Epidemiology, University College London
  28. Jugnoo Rahi
    Professor of Ophthalmic Epidemiology and Honorary Consultant Ophthalmologist, University College London
  29. Elio Riboli
    Professor de Epidemiologia do Cancro, Diretor de Investigação em Saúde Pública, Escola de Saúde Pública, Imperial College London e Imperial College Healthcare NHS Trust
  30. Paul Romer
    Professor, New York University
  31. Paul Roderick
    Professor de Saúde Pública, Universidade de Southampton
  32. Sonia Saxena
    Professor de Cuidados Primários e Clínico Geral, Imperial College London
  33. Anne Wilson
    Professor de Epidemiologia, Liverpool of Tropical Medicine
  34. Guiqing Lily Yao
    Professor de economia da saúde, Universidade de Leicester




Os nossos parceiros

fortune tiger como jogar

Tudo simples! Descubra o fortune tiger como jogar: escolha sua aposta, gire os roletes e deixe o tigre revelar bônus secretos. Sua fortuna está a um clique! Baixar Aviatrix

Pronto para ação? Baixar Aviatrix é instantâneo! Leve a emoção do crash game no seu bolso. Vitórias relâmpago a um toque de distância!

tigre sortudo demo

Descubra todos os segredos deste jogo emocionante com a versão tigre sortudo demo disponível online.

Se é epidemiologista, especialista em saúde pública ou saúde populacional e gostaria de assinar esta carta, preencha o formulário abaixo.